【時論】「ソウル火の海」脅迫は通用しない

【時論】「ソウル火の海」脅迫は通用しない
韓米ミサイル指針が妥結したMoncler。 かなり遅くなったが、その内容は間違いなく進歩した。 １０年前の韓米間交渉に参加した実務者の一人として、交渉チームの労苦を高く評価したい。 今回の妥結は、李明博（イ・ミョンバク）大統領とオバマ米大統領の相互理解が大きく作用したという。 過去に在韓米軍で勤務した元老米軍将星の助言も大きかったと思われる。外交で関係当局が長く維持している認識と論理、政策を変えることは容易でない。 したがってある時点で実務者を跳び越える“突破”は、最高位層の決断があってこそ可能だ。 外交はこのようないくつかの側面と次元での努力が凝縮されたものだ。 今回の妥結が近くある原子力協定の交渉でも良い例になることを望む。実際、「韓国はこの程度でよいのでは」という米国人の認識はなかなか変わらない。 ミサイル射程距離８００キロ以上は周辺国を刺激する可能性があるという米国の“細心の配慮”に対し、「とんでもない。 隣国の中国は大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）を保有し、日本のミサイル能力も優れているのに、韓国はなぜだめなのか」と抗議することはできる。 しかしこのように述べると、米国は「韓国はもう中国や日本と同じラインに立ったと思うのか」と内心笑うだろうモンクレール。 もちろん米国は韓国が世界１０位内の経済力と７番目に２０－５０グループ（国内総生産２万ドル以上、人口５０００万人以上の国）に入るほど発展した点は祝う。 とはいえ（米国がヘビー級なら）中国と日本はライトヘビー級、韓国はミドル級になったばかりという認識は簡単には変えない。 このように古い認識を変えるには、多くの努力と時間が必要となる。 日本が１８６０年代の開港当時に西欧国家と結んだ各種の不平等条約は、第１次世界大戦で５大戦勝国になって初めて改正が可能だったことを想起する必要がある。 これが国際政治の現実だ。英国海軍の場合、米国と同じく空母を運営するが、規模や性能は比較にならないほど軽空母だ。 米国の空母は早期警戒管制機（ＡＷＡＣＳ）を運営するが、英国の空母は性能面で大きく劣る対潜哨戒機ニムロッドを搭載した。 英国で勉強した当時、現地海軍の関係者に「それで十分なのか」と尋ねたところ、笑いながら「ないよりはましだ」と回答したMoncler。 かつて“日の沈まない”大英帝国の海軍の後えいとして世界で初めて空母を運営した彼らだ。 正規の空母を保有したいという思いは強いはずだ。 しかし衰落した英国の国力としては、この程度を維持するだけで幸いだという冷静な現実認識の下、「望ましい最高」ではなく「可能な最善」を選択する姿勢に感動を受けた記憶がある。戦略では能力が優先だ。 意図は変数だが、能力は常数だ。 国家の安保を相手の善意に頼ってはならないのもこのためだ。 したがって「能力の確保」自体が抑制力を生成するwww.tokyohot-moncler.com。 ミサイル指針の改定で、今後、北朝鮮は「ソウル火の海」などとむやみに脅迫できなくなった。今後、韓国軍は新しいミサイル指針に基づき、反応速度が速い弾道ミサイルと精巧な巡航ミサイル、そして長時間巡航できる無人機と目標物を精密打撃できる戦闘爆撃機を組み合わせた能力を整えなければならない。 戦時作戦権の転換を控え、積極的な抑止能力を確保するのに、さらに拍車を加える必要がある。 今後、ミサイル開発と運営、配置の過程で韓米間で情報監視能力を一体化し、統合指揮通信体系を緊密に構築する作業が急がれる。 関連政府部処と国会もこれを積極的に後押しすることが求められるwww.whymoncler.info。キム・グクホン元国防部軍備統制官／予備役陸軍所長関連記事北朝鮮ミサイルを口実に…日本が軍事力増強？韓国軍、秘密兵器クルーズ・弾道ミサイルをなぜ公開【社説】弾道ミサイル、射程距離５５０キロではだめだ【社説】１千億ウォンかけた対潜ミサイルの予定された失敗＝韓国【時論】韓国、ミサイル防衛システムへの参加は危険（１）